tiens un article sur la pollution lumineuse

dans l'excellentisisme la tribune le progres je ne le met meme pas en copie car honnetement il est pas terrible et presente peu d'interet car  beaucoup d'incoherence d'arguments faux comme par exemple:

1/certaines communes ont d'hors et deja sous l impulsion du siel et de la frapna .....engagerdes reflexions. il faut savoir que le siel c'est le syndicat d'electrification et eclairage de la loire donc en gros c'est eux qui ont poussé a mette de l'eclairage de partout et surtout a partir des années 90 en milieu rural donc c'est grace a eux qu on a des lampadaires partout meme dans le plus petit hameaux de 2 maisons perdu au fin fond du mezenc.leur seul objectif comme ils vivent de l'argent public de leclairage est de vendre un maximum d'eclairage public.leur nouvelle lobby c'est les diodes car au miracle elles consomment moins ( et au passage faut tout changer donc ca fait beaucoup de n euros dans leur poche) ce qu ils ne disent pas c'est que ces diodes miracles ne sont pas du tout recyclable qu elles sont encore plus nocive pour la faune car elles emettent enormement dans la radiation bleue et l uv ce qui provoquent un veritable carnage chez les insectes nocturnes mais bon.............

le siel ment aussi effrontement sur la pretendu obligation d'une norme europeennne  La norme EN13201 qui n'a pas un caractère obligatoire, c'est seulement une directive et il font peur au maire des petites communes qui ny connaissent rien en leur imposant un eclairage plus uniforme qui a surtout comme avantage pour eux de vendre plus de luminaire car la ou un seul serait utile ils leur en vendent 10!!!!!!!!!!!!!!!!

le siel se pare d'une vertu protection de l'environnement car ils sentent le vent tourné  mais mais dans certain departement comme le puy dome le siel du coin se sont fait taper sur les doigts par les elus.bref le siel contre la pollution lumineuse c'est un peu comme total contre les marées noires

2/la nuit l organisme humain produit de la melatonine hormone..........la melatonine est produite au crepuscule quand la luminosite ambiante baisse  et non pas la nuit donc si l on veut un meilleur sommeil il  faudrait qu il ny est pas d'eclairage du tout  car une fois vos volets fermes la coupure d'eclairage vous fait une belle jambe( a vous hein pour les insectes nocturnes eux ils sont hyper content)

3/si il est vrai que les lumieres nocturnes comportent des vertus esthetique indeniables............... l'eclairage public est 98% fonctionelle et je ne vois pas la moindre vertus esthetique dans cette horrible eclairage orangge qui uniformise tout le paysage

quand a l'eclairage decoratif il ne representent pas plus de 2% de la pollution lumineuse et  a part quelques enormités qui polluent enormement comme l'eclairage des falaises ( la pire des choses a faire) certain monuments qui brillent comme en plein jour( remparts de carcassonne) et les shytracer des discotheques  c'est pas l'eclairage du monument au mort ni les decorations de noel qui generent de la pollution lumineuse( ni les devantures des commerces si ca peut faire plaisir aux commercants)

sinon pour l'eclairage  le systeme de detection pour eclairer juste lors qu il y a passage  autant le savoir c'est tres cher ca tombe souvent en panne bref ca fait beaucoup de n'euros en frais de maintenance bref le siel se frotte les mains  plein d'argent du contribuable dans leur escarcelles.

enfin cette article c'est toujours mieux que rien mais bon les lobbys eclairagiste veillent a ce que les communes depensent beaucoup des brouzoufs publics dans leurs materielles meme si ils ne sert absolument à rien du tout

( dernier cas en date d'eclairage d'un village où personne ne l'avait demander malleval charmant petit village ou grace au conseil regionale noyauté par les eclairagistes ils leur ont collé plein d'horribles lampadaires en ferraille aussi laids qu inutiles )

si vous etes contre la pollution lumineuse adherer a l'anpcen