05 juillet 2009
pour ou contre l'a45?
Commentaires
Non à de nouveaux autoroutes
non à l'A45 et non à la rocade nord de Grenoble
signez la pétition pour des alternatives sur
http://rocade-nord.org
Plus de pétrole, plus de bagnole donc pas besoin d'autoroute
Raccourci facile mais notre avenir c'est sans pétrole!
liaison ferroviaire
les décideurs se doivent d'ajuster leurs décisions : Moins de pollution = moins de combustion de petrole en vehicules routiers = renfort du transport ferroviaire.
C'est simple etablir un ration consommation de pétrole par kg transporté entre Lyon et St Etienne et comparer.
Réorienter l'économie
Sans abandonner totalement la voiture et les camions, il faut investir surtout dans les moyens de s'en passer au maximum.
L'avenir (soutenable et durable pour tous) est à ce prix...
- voir par exemple la "Charte pour une mobilité durable dans la région lyonnaise":
http://www.chartemontsdor.fr/viewtopic.php?f=38&t=570
puisque vous ne le savez pas, le substantif "autoroute" est du genre féminin. On dit "une autoroute".
STOP à l'A45
Michel Mercier le nouveau Ministre de l'Espace rural et de l'Aménagement du territoire était contre l'A45 quand il était Président du Conseil Général du Rhône et avait argumenté dans ce sens.
Peut-on espérer qu'il garde ses positions ?
C'est démontré, l'offre d'infrastructures crée la demande et c'est la fuite en avant.
Les déplacements s'adaptent à l'offre proposée et avec de nouvelles voiries la circulation augmente pour ceux qui le peuvent bien sûr.
Moins de route = moins de trafic, moins d'accidents, moins de pollution.
Il faudrait appliquer le Grenelle de l'environnement et arrêter de construire des autoroutes surtout en doublon comme l'A45.
Avant de recréer une autoroute il faudrait surtout développer sérieusement les liaisons ferroviaires et ensuite faire un constat.
1 euros pour parcourir environ 10kms d'autoroute alors que le budget des citoyens et en constante diminution est ce bien fait pour respecter ce qui est affiché au fronton de nos mairies:
Liberté Egalité Fraternité ?
avenir sans pétrole? oui et non
bonjour
"...Raccourci facile mais notre avenir c'est sans pétrole!"
en faite le pétrole va encore être certainement présent pendant 50 ans mais va devenir de plus en plus cher donc pour moi l'avenir si on veut continuer a se déplacer c'est des voitures légères moins de 500kg donc forcement moins rapide (vitesse brider a 90km puis 70km/h) et plus de temps libre
mon modèle de société que je prone c'est moins de travail ( semaine de 4 jours 2 mois de vacances ) pour compenser le moins de vitesse
ps la voiture électrique est un leurre car de toute façons elle consomme autant d'énergie qu'une voiture normal et produire de l'électricité en grosse quantité sans maitrisé la fusion nucléaire est impossible aussi
sinon oui la construction d'une nouvelle autoroute est une aberration économique ( vincent prof d'économie!!!!!!!!gloupps ca fait peur) il vaut mieux informatiser le trafic de celle existant et planter des arbres le long pour la rendre moins stressante et plus agréable
et en plus ca couterait 1000 fois moins cher
Diminuer les déplacements
Et si nos gouvernants trouvaient des fonds (comme ceux distribués aux banques) pour recréer tous les emplois qui ont été supprimés dans la vallée du Gier, de St-Etienne à Givors, aurait-on encore besoin d'autoroutes ? Plus besoin de la A.45 et même la A.47 serait allégée.
Qui pense comme moi ?
Au fait, qui peut me dire combien d'emplois ont été supprimés dans la vallée du Gier depuis ces
trente ou cinquante dernières années. Messieurs et Mesdames les élus locaux avez-vous des chiffres ?
trop de beton pas assez d'innovation
dans l'édito de la revue industrie et technologie de juillet 2009 il est
la france aime trop le béton et pas assez l'innovation ......nous tirons déjà la sonnette d'alarme pour fustiger les 1000 chantiers de la relance plus prompts à soutenir les infrastructures routières que les labos. l ocde vient de nous donner raison en publiant une etude............................
et oui grenoble connait sa vitalité économique ( trop d'ailleurs croissance urbaine mal maitrisée) non pas parcequ il y a autoroute mais parce que l'état a investi dans les centres de recherche nucléaire et microélectronique n'en déplaise a certain.
pour revitaliser saint etienne la vallée du gier et de l'ondaine l'état doit placer des pôles de recherche ( maintient de la biodiversité, protection du paysage, optique...)
Un peu d'imagination et de courrage pour envisager les transports autrement que par la route.
AUTRES ALTERNATIVES
Pourquoi l’État a organisé le Grenelle de l’environnement qui préconisait de ne pas accroître encore les capacités autoroutières et de favoriser les alternatives au tout routier, si c’est pour piétiner cet engagement ensuite ?
La signature du candidat Sarkozy au pied du pacte de Nicolas Hulot parait plus fausse que jamais.
La position de l’Etat sur ce dossier est une faute lourde et historique.
Un milliard huit cent millions d’euros seraient dépensés pour construire un deuxième lien autoroutier à péage entre Lyon et Saint-Étienne sur 48 kilomètres.
Un coût faramineux.
L'A45 risque de créer un nouvel aspirateur à voitures (+ 20 %) qui asphyxieraient encore plus l’agglomération lyonnaise (le Conseil général du Rhône est d’ailleurs opposé à ce titre au projet A45). L’enquête publique avait souligné les problèmes d’intégration du trafic futur dans l’agglomération lyonnaise, mais l'état veut malgré tout faire l'A45 Lyon/Saint-Etienne à péage qui arrive sur l'A450 déjà hyper saturée à Pierre Bénite, chercher l'erreur.
D'autres alternatives doivent impérativement être développées.
Non,non,Non à l'A 45
Je suis contre la construction de l'A 45
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=401278&pid=14298459
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
